close
2010-04-14 /中國時報 /何榮幸
政務官如果沒有信念，施政方向就會像變形蟲一樣扭曲；政務官如果缺乏風骨，政策辯護就會像風向雞一樣搖擺；政務官如果充滿偏見，發言內容就會引發更多爭議。看起來，財政部長李述德已經具備了上述所有的不適任條件。
很難想像，僅僅在過去半個月的短暫時間，李述德就已出現如此之多的爭議言行：
─針對統籌分配稅款：李述德在立法院答詢時，竟然將直轄市與縣市分為「研究生」與「幼稚園」，強調兩者無法相提並論；國民黨立委蔡正元建議「反對ＥＣＦＡ的縣市，不准參與統籌款分配」，他更荒謬回應「講到我心聲」、「社會還是有公義的」，等於是在藍綠撕裂的社會傷口上繼續灑鹽。
─針對五級房屋稅：李述德原本提報將房屋稅由現行單一稅率改採差別稅率，但在行政院長吳敦義喊卡後，他竟反過來強調行政院「喊卡有理」，而不是為財政部方案辯護。如此「今是昨非」非但讓人傻眼，更讓外界看清他與堅持健保費率政策的衛生署長楊志良之不同。
─針對產業創新條例：財政部原本堅持的營所稅二○％被稱為「李述德防線」，李述德還信誓旦旦強調「多降一％都不行」；但府院高層定調降為十七％後，李述德竟以「政策變來變去很正常」合理化，連藍軍立委都以「鬧劇一場」形容李述德自己賠掉公信力。
上述具體事例，有的是沒有信念、有的是缺乏風骨、有的是充滿偏見，政務官若出現其中一、兩項問題，往往就已引起適任與否的爭議，李述德一口氣全都包辦，卻還能如此理直氣壯，真可算是一大異數。
相形之下，因為廢除死刑爭議而下台的前法務部長王清峰，就顯得太不會「做官」了。王清峰雖有堅定信念，但她絲毫不懂得在府院高層表態後見風轉舵，也完全不會「政策變來變去很正常」這一套，以致於把自己逼到退無可退的絕境，最後只好求仁得仁黯然離去。
然而，政務官比的不是任期長久，而是能否留下令人懷念甚至尊敬的身影。
王清峰在社會重大爭議中基於責任倫理下台，卻開啟了台灣社會理性討論死刑存廢的契機；李述德在國家財政困難情勢中繼續好官我自為之，無法達成公平稅改反加深藍綠與城鄉鴻溝。何者展現了政務官應有的風骨，人民心中自會有答案。
全站熱搜
留言列表
