close
2009-12-01 /中國時報 /王醒之
縣市長投票日在即，一如過往，各種政治耳語、地方消息如雪花紛飛詭譎多變，尤其集中在幾個政治力量整合不完全的縣市。脫黨參選者有之、登記前退選者有之、權位交換者亦有之，總之就是藍綠互毆的同時又各自上演同室操戈、棄保效應或暗助敵營扯同黨後腿的戲碼。說穿了，這其實也沒什麼神祕之處，牽動所有選民政治神經的，不過就是一個扭曲且難堪的準則：「讓自己第二討厭的候選人當選」。
有趣的是，這個準則也是個攤在選民面前的「陽謀」，主流政黨都精於此道。且看看國民黨前祕書長吳敦義的「黨恥說」，意指國民黨內因兄弟鬩牆，若在花蓮開天窗，「民進黨不管提名阿貓阿狗都穩當縣長」，而這將會是國民黨百餘年黨史中繼失守大陸後的另一「黨恥」；再看看民進黨籍前新竹市長林光華的「渾蛋說」，意指自己不會混蛋到去支持不會當選的人，也說如果沒有張碧琴脫離國民黨參選，「國民黨隨便牽條狗出來都會當選。」
這是在汙衊對手嗎？當然不是。這是統治階級對千萬選民的羞辱！在主流政黨眼裡，選民的我們真已愚昧至斯？為了藍綠政治利益、為「不讓自己第一討厭的政黨或候選人當選」，我們也能讓貓狗當選或便宜了畜牲？從這種淺顯棄保盤算，你我都可以推想，連投票前的算計都沒把選民放在眼裡，最後不論誰當選，被「保」的一定都是統治階級、被「棄」的當然一定都是選民。這關鍵在於既存的惡質選舉制度，不論你我投不投票，我們選民只有被綁架的份。
回看歷史，早在一九九四年，工人立法行動委員會等工運團體就已看破藍綠，針對惡質選制提出在選票中增列「以上皆非」選項之改革訴求，以抵制主流政黨「相互比不爛」的爛蘋果。再看二○○四年的總統大選，由弱勢、社會運動團體組成的「百萬廢票聯盟」更進一步針對「含淚投票」、「含恨投票」、「含懼投票」等扭曲投票行為呼籲。在選制壓迫尚未革除前，「廢票」是弱勢人民在統治階級選舉殺戮中唯一能抵抗的武器，並且揭露「藍綠輪替論」背後「越輪越爛」的真相。
而今，十五年過去了，台灣也歷經了二次政黨輪替，我們可以看到，藍綠的敵對終究還是在惡質選制上握手，他們始終是得利者。我們也可以看到，在馬英九執政後表現遠不如大多數選民預期時，民進黨見獵心喜，「期中考」、「教訓執政黨」的說法又準備再度綁架選民。
含淚投票只會便宜了「第二討厭的政黨」，還會被「第二討厭的政黨」宣稱代表我們制衡你我「第一討厭的政黨」。選制改革未完成前，擦乾眼淚，勇敢投廢票吧！一起衝高廢票率，最終不論誰當選，都不足以聲稱他代表了你我。
（作者為人民火大行動聯盟發起人、輔仁大學心理系講師）
全站熱搜
留言列表
